Ba***ds of Bollywood, দিল্লী উচ্চতম ন্যায়ালয়ত সমীৰ ৱানখেদেৰ আবেদনৰ বিৰোধিতা

ৰেড চিলিজ এণ্টাৰটেইনমেণ্ট প্ৰাইভেট লিমিটেডে ভাৰতীয় ৰাজহ সেৱাৰ বিষয়া তথা এনচিবিৰ মুম্বাই মণ্ডলৰ প্ৰাক্তন সঞ্চালক সমীৰ ৱানখেদে আৰিয়ান খান পৰিচালিত নেটফ্লিক্সৰ ধাৰাবাহিক দ্য বা***ডছ অৱ বলীউডৰ বিৰুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা বিচৰাৰ আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰি দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ত বিশদ উত্তৰ দাখিল কৰিছে।

ৰেড চিলিছে ৱানখেডেৰ মানহানিৰ উত্তৰ দিবলৈ ইয়াক ফাইল কৰে

শ্বাহৰুখ খানৰ মালিকানাধীন প্ৰডাকচন হাউছে এই মানহানিৰ গোচৰটোক “সম্পূৰ্ণ ভুল ধাৰণা, আইনৰ ফালৰ পৰা অসহনীয় আৰু যোগ্যতাৰ বঞ্চিত” বুলি অভিহিত কৰিছে।

উত্তৰত যুক্তি দিয়া হৈছে যে ৱেব ধাৰাবাহিকখন “পৰিস্থিতিগত ব্যংগৰ কাম” আৰু ইয়াত ৱানখেদেৰ নাম বা চিত্ৰণ কৰা হোৱা নাই, বা ইয়াত কোনো ধৰণৰ মানহানিকাৰক সামগ্ৰীও নাই। এই উত্তৰৰ সমৰ্থনত শপতনামাৰ শপত গ্ৰহণ কৰিছে ৰেড চিলিজৰ অনুমোদিত স্বাক্ষৰকাৰী ভেংকটেশ মহীশূৰে।

আৰম্ভণিতে ৰেড চিলিছে এই মামলাৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতাক প্ৰত্যাহ্বান জনাই কয় যে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ টেৰিটৰিয়েল জুৰিচিডিকচনৰ অভাৱ কাৰণ ৱানখেডে আৰু নেটফ্লিক্সকে ধৰি প্ৰধান প্ৰতিবাদী দুয়োজনেই মুম্বাইত ভিত্তি কৰি আছে। দাখিল কৰা হৈছে যে অভিযোগৰ পিছৰ সংশোধনীৰ দ্বাৰা বিচাৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰি আৰু “আৰম্ভণিতে বিচাৰ ক্ষমতাৰ দোষে কাৰ্য্যবিধি বাতিল কৰি তোলে।”

২০২৩ চনৰ মে’ মাহত তেওঁৰ বিৰুদ্ধে ধন দাবী আৰু দুৰ্নীতিৰ অভিযোগত পঞ্জীয়ন হোৱা চিবিআই এফআইআৰৰ কথা উল্লেখ কৰি প্ৰডাকচন হাউছে ৱানখেদেৰ “নিৰ্দোষ অভিলেখ”ৰ দাবীকো প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰিছে। উত্তৰত কোৱা হৈছে যে “এফআইআৰৰ অস্তিত্ব আৰু অন্তৱৰ্তীকালীন সুৰক্ষাৰ প্ৰয়োজনীয়তাই বাদীয়ে নিৰ্দোষ সুনামৰ দাবীক ক্ষতিগ্ৰস্ত কৰে।”

ইয়াত আৰু আঙুলিয়াই দিয়া হৈছে যে ধাৰাবাহিকখন মুক্তিৰ পূৰ্বে ইতিমধ্যে ৱানখেডে “ৰাজহুৱা উপহাস আৰু বিৰূপ মন্তব্য”ৰ বিষয় আছিল আৰু সেয়েহে সুনামৰ সতেজ ক্ষতিৰ দাবী কৰিব নোৱাৰে।

ৰেড চিলিছে কয় যে বলীউডৰ Ba***ds of Bollywood হৈছে চলচ্চিত্ৰ উদ্যোগৰ ব্যংগমূলক চিত্ৰণ, য’ত নেপটিজিম, পাপাৰাজী সংস্কৃতি, চেলিব্ৰিটি বিতৰ্ক আদি বিষয়ক সম্বোধন কৰা হৈছে। উত্তৰত জোৰ দিয়া হৈছে যে ধাৰাবাহিকখনত সংবিধানৰ ১৯(১)(ক) অনুচ্ছেদৰ অধীনত হাস্যৰস, অতিৰঞ্জন আৰু পেৰ’ডিক কলাত্মক প্ৰকাশৰ সুৰক্ষিত ৰূপ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

কোম্পানীটোৱে দাবী কৰে যে ৱানখেডে আপত্তি কৰা চমু দৃশ্যটোৱে – মাত্ৰ এমিনিট আঠচল্লিশ ছেকেণ্ডৰ দৃশ্যটোৱে “কেৱল এজন অতি উৎসাহী বিষয়াক চিত্ৰিত কৰে” আৰু ইয়াত বাদীজনৰ কোনো মানহানিকাৰ্য উল্লেখ নাই।

প্ৰতিষ্ঠিত নজিৰ উদ্ধৃতি দি উত্তৰটোৱে বনাৰ্ড বনাম পেৰিমেন নীতিৰ আমন্ত্ৰণ জনাইছে, মানহানিৰ গোচৰত বিচাৰৰ পূৰ্বে নিষেধাজ্ঞাৰ বিৰুদ্ধে সতৰ্ক কৰি দিছে কাৰণ ই মুক্ত বাক্যৰ ওপৰত পূৰ্বৰ সংযমৰ সমান। ইয়াত আৰু কোৱা হৈছে, “ব্যংগই ব্যংগকাৰক কঠোৰতম শব্দৰে সমালোচনা কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে আৰু ইয়াৰ উদ্দেশ্য সুনামক হেয়জ্ঞান বা ক্ষতি কৰা নহয়। মন্তব্যটো ব্যংগমূলক নে ক্ষতিকাৰক সেইটো বিচাৰতহে নিৰ্ণয় কৰিব পাৰি।”

ৰেড চিলিছে এইটোও যুক্তি দিছে যে ৱানখেডে এজন ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰী হোৱাৰ বাবে জনসাধাৰণৰ নিৰীক্ষণ সহ্য কৰিব লাগিব। “ৰাজহুৱা পদ পূৰণ কৰাসকল বেছি পাতল চালৰ হ’ব নালাগে। যিজন ব্যক্তিৰ আচৰণ চৰকাৰী তদন্তৰ বিষয় হৈ পৰিছে, তেওঁ ন্যায্য মন্তব্য বা ব্যংগৰ পৰা বিশেষ সুৰক্ষা দাবী কৰিব নোৱাৰে।”

উত্তৰটোত আৰু কোৱা হৈছে যে ৱানখেদেৰ এই আবেদন “বৈধ কলাত্মক প্ৰকাশভংগীক স্তব্ধ কৰাৰ প্ৰয়াস” আৰু ইয়াক অতি সংবেদনশীলতাৰ ভিত্তিত নাকচ কৰা উচিত।

কোম্পানীৰ ফালৰ পৰা ক্লিপটো আঁতৰোৱাৰ প্ৰতিবাদ

কোম্পানীটোৱে কয় যে বিবাদিত ক্লিপটো আঁতৰাই পেলালে ২০২৫ চনৰ ১৮ ছেপ্টেম্বৰৰ পৰা নেটফ্লিক্সত প্ৰচাৰিত হোৱা ধাৰাবাহিকখনৰ আখ্যানমূলক প্ৰবাহ বিকৃত হ’ব।

সকলো পক্ষকে লিখিত দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই বিষয়টো ১০ নৱেম্বৰত ন্যায়াধীশ পুৰুষেন্দ্ৰ কুমাৰ কৌৰৱৰ আগত শুনানিৰ বাবে তালিকাভুক্ত কৰিছে।

পূৰ্বৰ তাৰিখত আদালতে নেটফ্লিক্স, ৰেড চিলিজ আদিক জাননী জাৰি কৰিছিল ৱানখেডেৰ আবেদনৰ ওপৰত স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা আৰু ₹২ কোটি টকাৰ ক্ষতিপূৰণ বিচাৰি। (এনআই)